A preocupação do Congresso com a saúde da população é algo comovente. Mas algo que lho move para o corporativismo. Aproveita-se da necessidade da população, aliada à insensibilidade da classe médica, para promover maior distorção ainda entre os diversos profissionais de saúde.
A PEC 34, de 2011, é um exemplo disto.
A PEC 34, de 2011, quando dispõe sobre a criação da carreira de médico de Estado, desconhece o papel dos outros profissionais da saúde no âmbito do SUS. E a Medicina, quando aceita tal propositura, afasta-se de seus pares (ou seria melhor dizer que a Medicina é ímpar, como lha convém).
Quando um senador (o senhor Antônio Vital do Rêgo Filho), médico pela UFPB, faz uma Proposta de Emenda à Constituição através de um acréscimo ao Art. 198 que afirma
“as ações e serviços públicos de saúde integram uma rede regionalizada e hierarquizada e constituem um sistema único, organizado de acordo com as seguintes diretrizes: I – descentralização, com direção única em cada esfera de governo; II – atendimento integral, com prioridade para as atividades preventivas, sem prejuízo dos serviços assistenciais; e III – participação da comunidade” e que contém seis parágrafos, inclusive o § 5º determina que “Lei federal disporá sobre o regime jurídico, o piso salarial profissional nacional, as diretrizes para os Planos de Carreira e as regulamentação das atividades de agente comunitário de saúde e agente de combate às endemias, competindo à União, nos termos da lei, prestar assistência financeira complementar aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, para o cumprimento do referido piso salarial.”…
Bem, quando este senador faz isto, ele contribui para a distorção atual presente no SUS. Uma distorção que acarreta em prejuízo ao funcionamento do SUS, que desestimula todos os outros profissionais da saúde que se inserem neste sistema.
Ora, a Constituição Federal já prevê que, no caso necessário, Lei Federal disporá sobre a plano de Carreira, como foi o caso dos agentes comunitários de saúde e agentes de combate às endemias. Assim, propor Emenda Constitucional em referência a este tema, especialmente, tratando unicamente de uma das profissões constituintes, é uma agressão aos trabalhadores. Deveria inclusive ser considerada uma agressão à medicina, visto que a desloca, a distancia das demais profissões. Quando se analisa a justificação para a referida PEC, vê-se que, a partir do discutido em um Encontro Nacional dos Conselhos de Medicina, em Goiás, “no âmbito da gestão e do financiamento da saúde pública, ganhou força a proposta de CRIAÇÃO DE CARREIRAS DE ESTADO NO ÂMBITO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS).”. Ora, será que imaginam os senadores que resolverão parte do problema criando a carreira de MÉDICO DE ESTADO, desconsiderando todos os demais profissionais?
O senador, relator da matéria, foi o senhor Francisco Morazildo de Melo Cavalcanti, também médico, pela UFPA.
O relator ressalta, em seu PARECER, dentre outros aspectos da PEC, “Somente integrantes da carreira de médico de Estado poderão exercer as funções que lhes são próprias. Seus subsídios serão fixados em lei e escalonados, em nível federal, estadual, distrital e municipal, conforme as respectivas categorias da estrutura orgânica da medicina de Estado. A diferença de remuneração entre cada uma das categorias não poderá ser superior a dez por cento ou inferior a cinco por cento, assim como é vedado que o subsídio mensal exceda a noventa e cinco por cento do dos Ministros do Supremo Tribunal Federal.”.
O senador ressalta ainda que “Na crença de contribuir para o aprimoramento dos serviços de saúde, confiando em que remuneração digna, condições adequadas de trabalho e segurança nas relações laborais assegurarão a assistência médica nos locais mais remotos do País, é sugerida a criação da carreira de médico de Estado para o SUS.”.
Ora, verificando-se as diferenças presentes atualmente entre os médicos e os outros profissionais da saúde, parece-me uma grande provocação este tratamento diferenciado através desta PEC. Será que os TRINTA (30) senadores que a assinaram, não lhes passou pela cabeça que o melhor seria, ao pensar em aprimoramento dos serviços de saúde, criar carreiras para todos os profissionais?
O senador Morazildo Cavalcanti ainda acrescenta quanto ao mérito:
“Quanto ao mérito, julgamos oportuna e conveniente a proposição. Já passa da hora de valorizarmos os médicos servidores públicos. Ainda que se beneficiem imediatamente esses profissionais, os verdadeiros favorecidos são os brasileiros que compõem a grande parcela da população, os quais somente tem acesso a atendimento médico e ambulatorial quando prestado pelo SUS. A esses verdadeiros excluídos, por absoluta ausência de condições de arcar com os custos correspondentes, planos de saúde, médicos e hospitais particulares são realidades completamente desconhecidas. É dever do Estado garantir a essa sofrida parcela de nossa população serviços de qualidade, a começar por quem os presta. Médicos bem remunerados e integrantes de uma carreira sólida, naturalmente, sentem-se valorizados, comprometidos e motivados.”
E OS OUTROS, Senhor Senador? e OS OUTROS?
Vamos ao texto: Continuar lendo
professor3f
PIG 